Hrvatsko svojatanje Bosanske historije i rušenje njihovih nebuloza by Bošnjo

Posted: August 29, 2010 in Srpske i Hrvatske pretenzije na BiH
Oznake:

Hrvati se naseljavaju samo u području Like

slika

dakle jasno se kaže da su dolaskom u područje Like Hrvati zatekli SLAVENE i Avare

a zatim da se Hrvati nisu mogli naseliti u ostalim dijelovima Balkana jer su bili već naseljeni SLAVENIMA, iako je ovdje Klaić malo pobrkao stvari pa odlučio Bosnu “naseliti” srbima umjesto SLAVENIMA

dakle jasno je označeno područje koje su “zauzeli” Hrvati svojim doseljavanjem
sve ostalo BIJELO označeno na karti su ranije naseljeni SLAVENI

slika
slika

Hrvati sa spominju ali kao NEPRIJATELJI Bošnjana
istina je da se hrvati spominju u bosanski poveljama, ali kao NEPRIJATELJI Bošnjana, jer su pod vođstvom Mladena Šubića okupirali Bosnu, dakle ima hrvata ali samo u Liki pod vlašću Šubića
znači, Kotromanići i bošnjani “poznaju” hrvate, ali kao svoje neprijatelje koji dolaze iz Like i okupiraju njihovu BOSANSKU zemlju
slika
ima li smisla PRVOBITNE SLOVJENSKE ŽITELJE BOSNE pribrojiti srbima ili hrvatima !!

slika

Utemeljitelj hrvatskih propagandnih aktivnosti u Bosni bio je plaćenik hrvatske vlade – Stjepan Radić. Sve do dolaska braće Radića u Bosnu, nijedan bošnjački katolik se nije izjašnjavao kao Bosanski Hrvat. Propagandne aktivnosti braće Radića bile su usmjerene ka iskorjenjivanju termina Bošnjaci i ulijevanju hrvatske na…rodne svijesti među Bošnjake katoličke, ali i Bošnjake islamske vjeroispovijesti.

-Austrougarski diplomata A. Sheck 1911.:
“Kad se pitanje postavi katoličkom seljaku “sta je on”, on stidljivo odgovara da je katolik. Ni od jednog bosanskog seljaka nisam čuo da je Hrvat.”

-Bošnjak katolicke vjeroispovijesti Ivan Frano Jukic ce zabilježiti da u Bosni, u 19. vijeku, “katolici ne znaju šta znaci rijec Hrvat, a kamoli da se oni osjecaju pripadnicima hrvatske nacije”.

“U staro vrijeme, i još pred 300 do 400 godina nije oko Zagreba, Križevaca, Siska, Požege itd. uopće u Hrvatskoj s druge strane gore Velebita do mora, u cijeloj toj zemlji NIJE BILO NI JEDNOG HRVATA: Hrvati su bili preko Velebita, bliže moru, a oko Zagrba itd. pa na zapad sve preko Ljubljane i dalje dolje uza Savu sve su to bili Slovinci ili Slovenci. A DANAS SU TU HRVATI! A GDJE SU SLOVENCI? JESU LI SLOVENCI PROPALI? Sudite, jesu li propali: kad je hrvatska vlada i država preko Velebita pri moru propala, preselili su se hravatski bani među Slovence, u Zagreb, ali su se svejedeno zvali hrvatski bani, i vlada se njihova zvala hrvatska. I tako su Slovenci imali hrvatskog bana, ali to njima nije bio tuđi ban, jer su Slovinci govorili slično, ili posve jednako kao i Hrvati. Ali kad imadu hrvatskog bana i hrvatsku vladu, počeli su ljudi sve po malo govoriti da je to i narod hrvatski. I TAKO SU SE SLOVENCI SVE PO MALO PROZVALI HRVATIMA – izgubili su svoje ime, tako da danas ni jedan seljak oko Zagreba ne zna što je to Slovenac ili Slovinac, nego kaže da je Hrvat.”

ANTUN RADIĆ, “Dom” od 3.12.1903.

-Izlaganje Antuna Radica u „Domu” 10.11.1904.:
“Lako vam je danas govorit moj gospodine! Ali da ste vi jos prije 20 godina dosli tamo dalje u Hrvatsku, npr. u Vinkovce, pa da ste rekli da ste Hrvat i da su oni ljudi tamo Hrvati- vi biste sretni bili kad bi vam se sav svijet smijao, jer biste lako bili dobili i batina. Ali nije tako bilo samo medu gospodom, nego jos vise među seljacima: i to su bili ´Rašci´ i ´šokci´- a Hrvatima kakovim ni traga. A tko je to učinio, da su danas i gospoda po Slavoniji većinom Hrvati, te ime i seljaka, koji ponosno kažu da su Hrvati, hrvatski seljaci? Tko je to učinio? Tko je te Hrvate tako rekuc stvorio? To je učinila Stranka prava.Nauka Ante Starcevica ona je od nesvjesne mase stvorila Hrvate! Tako je to moj gospodine, a lako vama danas govoriti!”

slika
slika
slika
slika
i dubrovački list “Crvena Hrvatska” 1892.god. “priznaje” da se nacionalno pitanje razmahalo tek dolaskom Austo-ugarske

slika

Historijski mitovi u zemljama nasljednicama Jugoslavije
Inter University Center, Dubrovnik, 16-18 septembar 2004.
MILAN BALABAN
MILAN BALABAN, rođen 03.07.1981. godine u Banja Luci, trenutno živi u Laktašima. Osnovnu školu završio u Banja Luci i Laktašima.

MITOVI O PORIJEKLU NARODA U BOSNI I HERCEGOVINI
Prva stvar koja se primjeti kod mitova o samom postanku naroda u BiH je njihova isključivost pošto mitovi jednih isključuju mitove drugih. Osnovni zadatak tih mitova je da dokažu temeljno pravo jedne etničke zajednice na određenu teritoriju, pri čemu se poriče pravo drugih etničkih zajednica na tu teritoriju. U njima se najbolje vidi sklonost ka iskrivljenim, romantičarskim interpretacijama istorije. Ukratko pojednostavljeni mitovi o porijeklu naroda u Bosni i Hercegovini se sastoje od toga da Srbi poriču postojanje Bošnjačke nacije, smatrajući je vještačkom tvorevinom, a donekle se to odnosi i na Hrvate u BiH. Za njih su to samo islamizovani i pokatoličeni Srbi, koji su zbog materijalnih, ili nekih “drugih” “niskih” pobuda napustli vjeru praotaca, a time i srpsku etničku cjelinu.
Za Hrvate Bosna je stoljetna katolička, tj. hrvatska zemlja, pošto se katoličanstvo poistovjećuje sa hrvatstvom, sa srednjevjekovnim katoličkim bosanskin kraljevima i plemstvom. Bošnjaci su samo islamizovani Hrvati, “hrvatsko cvijeće”, a taj mit je do najnovijeg vremena evoluirao do svoje negacije. Srbi su u većoj mjeri samo doseljeni pravoslavni Vlasi, kojima je srpska propaganda dala srpski nacionalni identitet, i popravoslavljeni katolici.
Kao odgovor na takve mitove Srba i Hrvata, koji im poriču i pravo na postojanje kao posebnog naroda, javlja se bošnjački protumit, koji teži da istakne kontinuitet srednjovjekovne bosanske države, osmanskog perioda i savremene BiH. Uporedo s tim, i mit o kontinuitetu bosanskog, odnosno bošnjačkog naroda. Marginaliziraju se Srbi i Hrvati, odnosno potpuno se poriče izvornost srpske i hrvatske komponente u BiH, pošto su to samo doseljenici, ili još radikalnije samo Bošnjaci pravoslavne i katoličke vjeroispovjesti, kojima ja politička i vjerska propaganda, dala srpski, odnosno hrvatski identitet
Hrvatske mitologizatorske predstave o porijeklu naroda u BiH, kreću od postavke da je Bosna stoljetna katolička, tj. hrvatska zemlja. To prenošenje savremenih gledišta u prošlost gdje se katolici poistovjećuju sa Hrvatima, bez obzira na to što se katolici u Bosni još u XIX vjeku nisu nazivali Hrvatima je nategnuto sa same metodološke tačke gledišta. Kao argumenti za to su se navodili srednjevjekovni ikavski zapisi i natpisi, pa pošto ikavicom pišu samo Hrvati, onda iz toga slijedi logićan zaključak da Bosnu naseljavaju Hrvati. Takođe se prisvaja i banska titula koju su od bana Borića pa do Tvrtka I nosili bosanski vladari. Pošto je to autentična hrvatska vladarska titula, takođe slijedi logičan zaključak da Bosnu naseljavaju Hrvati. Pri tom se prelazi preko tog da je ban Borić bio ugarski vazal, porijeklom iz Slavonije, koga su Mađari postavili, pa mu vjerovatno i dali tu titulu. U tim mitovima se obično tvrdi da su bosanski vladari i plemstvo bili katolici, i opet se vrši poistovjećivanje katolika i Hrvata. Za većinu plemstva se to sigurno ne može tvrditi, pošto je upravo plemstvo bilo najveći zaštitnik Crkve bosanske koja nije zahtijevala zemljišne posjede i prihode, za razliku od katoličke crkve. Istinski nesumnjivi katolicizam vladara Bosne je takođe teško dokazati, pošto su se oni ponašali u skladu sa političkim prilikama, kako su se jedino i mogli ponašati u vjerski podjeljenoj zemlji.

Hrvatski mit o Bošnjacima je tokom vremena evoluirao od teze Ante Starčevića iz XIX vjeka o Bošnjacima kao Hrvatima islamske vjere, do svoje negacije krajem XX vjeka. Tek tada je potpuno napuštena i Bošnjacima priznat status posebne nacije, mada su i oni sami u nekim periodima, konkretno tokom II sv. rata, prihvatali hrvatski etnički identitet .
Srbi se u hrvatskim mitovima smatraju samo potomcima srbiziranih pravoslavnih Vlaha, i popravoslavljenih Hrvata, ili doseljenicima za vrijeme turske vladavine. Pri tome se uvjek govori o Vlasima kao etničkom elementu, a ne o stanovništvu sa vlaškim statusom, kako se taj problem inače posmatra u srpskoj istoriskoj nauci. Neki autori, poput Dominika Mandića čak navode od koga navodno potiču današnji Srbi u BiH:
32-35% od pravoslavnih Hrvata
50-52% od neslovenskih Vlaha
6-7% od posrbljenih Bugara, Grka, Albanaca i Jermena
8-10% pravih etničkih Srba koji su došli za vrijeme Austro-Ugarske vladavine i dve Jugoslavije.
Tvrdi se kako su ih Turci naselili u tzv. “Tursku Hrvatsku” između Une i Vrbasa u periodu od 1528. i pada Jajca i1592. i pada Bihaća, kada je tamošnji katolički, tj. hrvatski živalj istrebljen i protjeran. Uopšte se ne uzima u obzir da je još Ajnhard 822.god, zapisao da je Ljudevit Posavski pobjegao Srbima koji drže veliki dio Dalmacije. Pretpostavlaj se da je pobjegao preko rjeke Save u oblast u slivu rjeke Vrbas, što svjedoči o raširenosti srpskog imena na tim prostorima još u IX vjeku. Mitizira se navodni “masovni” prelazak katolika na pravoslavlje, a time u krajnjoj liniji i njihovu srbizaciju, u istočnoj Hercegovini i sjeveroistočnoj Bosni. Time i islamizacijom se obašnjava pad katoličkog stanovništva od navodne apsolutne većine, čak 85% prije Turskog osvajanja, do samo 25 000 poslije Bečkog rata (1683-1689).
Stabilan porast katoličkog odnosno Hrvatskog stanovništva se bilježi tek poslije Austro-Ugarske okupacije Bosne 1878 god.

http://www.camo.ch/geneza_bosnjaka.htm

Hrvati su se u Bosni poceli razvijati kao narod, iz onih preostalih i malobrojnih neislamiziranih katolika koji su naseljavali oblasti Zapadne Hercegovine, Srednjebosanskog bazena i Bosanske Posavine. Zahvaljujuci Ahdnami sulatana Mehmeda II Fatiha izdatu Andjelu Zvizdovicu 1463. godine, bio je dozvoljen rad franjevcima i omogucene su ima cak i neke privilegije uz odredjene uvjete. Ali bosanski katolici se ni tada ne imenuju Hrvatima. Sami sebe zovu katolicima, govore bosanski jezik, a bosanski franjevci: Divkovic, Lastric, Martic, Jukic i drugi pisu latinicu, jer su i glagoljica i bosancica istisnute iz samostanske upotrebe. Ilirski pokret u Hrvatskoj nasao je svoj odjek u usima katolika Bosnjaka. U zelji da se oslabi Turska Carevina u Bosnu se infiltriraju ilirci ne bi li, istovremeno progonjeni od ugarskih vlasti djelovali iz Bosne.

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava / Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava / Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava / Promijeni )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Odjava / Promijeni )

Povezivanje na %s